TISS Implant InsightsBản tin lâm sàng về implant nha khoa dành cho Đông Nam Á
Đăng ngày 2026-09-17

Giảm rủi ro xi măng: các bước thực tế để tránh sót xi măng quanh mão implant

Một tổng quan hệ thống 2026 thấy xi măng chứa resin để lại nhiều mảng sót nhất; đây là quy trình đơn giản, chi phí thấp bạn có thể áp dụng ngay tuần tới.

Sót xi măng là nguyên nhân hay gặp và có thể tránh được của viêm quanh implant. Một tổng quan hệ thống 2026 cho thấy các loại xi măng có thành phần resin thường để lại lượng sót lớn hơn trong vùng dưới niêm mạc, trong khi xi măng gốc kẽm (zinc‑oxide) ít để sót nhất. Tuy nhiên phần lớn bằng chứng là thí nghiệm phòng lab nên vẫn cần thận trọng khi áp dụng lâm sàng. ([lifescience.net](

Trong lâm sàng, dữ liệu xác nhận vấn đề rất thực tế: một thử nghiệm ngẫu nhiên cho thấy dù đã làm sạch theo quy trình thông thường, 39 trên 40 cổ mão (97.5%) vẫn còn sót vật liệu khi kiểm tra. Điều này nhắc chúng ta rằng chỉ người làm việc có chủ ý mới có thể loại bỏ gần như toàn bộ. ([onlinelibrary.wiley.com](

Một nghiên cứu nội bệnh nhân đo diện tích bề mặt phủ xi măng còn sót và thấy giá trị trung bình chỉ vài phần trăm (khoảng 1.5–2.0%), nhưng những mảng nhỏ này đủ để gây tích tụ mảng bám và phản ứng dị vật nếu nằm dưới niêm mạc. Vì vậy giảm cả lượng xi măng bơm vào và khả năng đặt vào dưới mô là hai mục tiêu quan trọng. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](

Quy trình thực tế cho phòng khám: tránh dùng xi măng resin cố định khi cổ mão hoặc vùng kẽ sẽ nằm sâu dưới lợi; nếu phải cố định, ưu tiên xi măng tạm hoặc gốc kẽm cho vùng khó tiếp cận. Cố gắng đặt bờ mão nông hơn theo khả năng thẩm mỹ — nghiên cứu cho thấy bờ càng sâu, tỷ lệ sót càng tăng; nên giữ bờ không sâu quá 1 mm nếu có thể. ([lifescience.net](

Kỹ thuật còn quan trọng hơn nhãn hiệu. Xi măng ngoài miệng trên khuôn thử (pre‑seat trên mô hình, loại bỏ phần thừa lớn rồi mới gắn lên trong miệng), dùng băng PTFE chắn lỗ vít hoặc các lỗ thoát khí, và lỗ thoát trong mão đều giảm hiện tượng tràn và kẹt xi măng. Nhiều tổng quan và nghiên cứu lâm sàng thấy xi măng ngoài miệng là biện pháp hiệu quả nhất. ([pmc.ncbi.nlm.nih.gov](

Làm sạch và kiểm tra: dụng cụ như khám bằng mũi dò thường không đủ với các vết xi măng ở vùng dưới lợi. Đầu siêu âm PEEK hoặc cây nạo bằng plastic/PEEK loại bỏ xi măng tốt hơn mà không làm xước titanium và phù hợp cho hầu hết phòng khám. Dùng phim periapical sau khi cố định nếu xi măng có bắt tia; nếu không, kiểm tra lâm sàng kỹ và hẹn tái khám sớm 1–2 tuần. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](

Khi có thể, chọn phục hình bắt vít (screw‑retained) cho vùng sau hoặc vùng không thẩm mỹ để loại bỏ hoàn toàn nguy cơ do xi măng. Nhìn chung, chọn vật liệu và kỹ thuật là quản trị rủi ro: hành động đơn giản, chi phí thấp nhưng hiệu quả cao trong việc giảm biến chứng quanh implant.

Điểm rút ra cho lâm sàng

  1. Tránh xi măng resin cố định ở những bờ mão sâu; ưu tiên xi măng tạm hoặc gốc kẽm trong vùng khó tiếp cận.
  2. Thực hiện xi măng ngoài miệng nếu có thể, giữ bờ mão nông (không sâu quá ~1 mm) và tạo lỗ thoát/vent để tránh tràn xi măng.
  3. Dùng đầu siêu âm PEEK hoặc dụng cụ plastic để làm sạch, kiểm tra bằng phim nếu xi măng bắt tia và hẹn tái khám sớm 1–2 tuần.

Tài liệu tham khảo

  1. Effect of luting materials on residual cement around cement-retained implant-supported dental restorations: A systematic review. International journal of oral implantology (Berlin, Germany) (2026)
  2. Residual Cement Excess of Composite Versus Glass Ionomer Cement in Implant‑Supported Single Crowns After Different Intraoral Exposure Times—A Randomized Controlled Clinical Trial. Clinical Oral Implants Research (2026). DOI: 10.1111/clr.70113
  3. An Intra-Patient Cohort Study on the Effect of Resin-Cement Types on Cement Remnants in Implant-Supported Restorations. The International Journal of Prosthodontics (2026). DOI: 10.11607/ijp.9757
  4. A Systematic Review of Cementation Techniques to Minimize Cement Excess in Cement-Retained Implant Restorations. International/PMC open review (2022)
  5. Effectiveness of PEEK ultrasonic tips and cement types on residual cement around implant-supported restorations. British Dental Journal (2025). DOI: 10.1038/s41415-025-8719-y
Read in English →

Bản tin khác